Formas de entrevista/debate televisivo y colonización del espectador
Entrevista/debate 1 (1987)
* Dejan que el entrevistado se exprese, tomándose su tiempo.
* El entrevistado es observado con una actitud de respeto.
* Los comentarios que hacen sobre la respuesta del entrevistado, no contradicen lo que el entrevistado está tratando de sostener.
* No se repregunta.
* No se manifiesta desacuerdo.
* Las preguntas son coherentes con el trabajo/funciones del entrevistado (es economista, se le pregunta sobre economía)
Entrevista/debate 2 (2019)
* Uno de los entrevistados adhiere a un sistema de ideas y debate contra un grupo de hasta 5 que sostienen un sistema de ideas contrario. Esto genera en le espectador la ilusión de que los otros 5 tienen razón por una falacia correspondiente a lo cuantitativo (si 5 piensan de X manera y 1 sólo piensa de X manera, éste; por ser minoría, debe estar equivocado)
*El invitado al programa es interrumpido.
*Se observan burlas y miradas que desacreditan ideas sobre elinvitado.
* El invitado intenta contrarrestar pero tiene las de perder.
*El tema que se aborda es irrelevante a la sociedad pero si se repite en numerosos canales parecería ser relevante cuando no lo es, nuevamente la falacia por cantidad que no hace a la calidad de la discusión.
* Dejan que el entrevistado se exprese, tomándose su tiempo.
* El entrevistado es observado con una actitud de respeto.
* Los comentarios que hacen sobre la respuesta del entrevistado, no contradicen lo que el entrevistado está tratando de sostener.
* No se repregunta.
* No se manifiesta desacuerdo.
* Las preguntas son coherentes con el trabajo/funciones del entrevistado (es economista, se le pregunta sobre economía)
Entrevista/debate 2 (2019)
* Uno de los entrevistados adhiere a un sistema de ideas y debate contra un grupo de hasta 5 que sostienen un sistema de ideas contrario. Esto genera en le espectador la ilusión de que los otros 5 tienen razón por una falacia correspondiente a lo cuantitativo (si 5 piensan de X manera y 1 sólo piensa de X manera, éste; por ser minoría, debe estar equivocado)
*El invitado al programa es interrumpido.
*Se observan burlas y miradas que desacreditan ideas sobre elinvitado.
* El invitado intenta contrarrestar pero tiene las de perder.
*El tema que se aborda es irrelevante a la sociedad pero si se repite en numerosos canales parecería ser relevante cuando no lo es, nuevamente la falacia por cantidad que no hace a la calidad de la discusión.
Comentarios
Publicar un comentario